Как работает Гугл - How-google-works

Google URL translate table - Таблица транслитерации УРЛов для Гугла и Яднекса

Советские и российские стандарты			Буквы	Зарубежные стандарты
ГОСТ 16876-71	СЭВ 1362-78	МВД РФ	русского алфавита	LC	BGN	BSI
A	A	A	А	A	A	A
B	B	B	Б	B	B	B
V	V	V	В	V	V	V
G	G	G	Г	G	G	G
D	D	D	Д	D	D	D
E	E	E	Е	E	E, YE	E
JO	JO	YE,E,YO	Ё	E	E, YE	E
ZH	ZH	ZH	Ж	ZH	ZH	ZH
Z	Z	Z	З	Z	Z	Z
I	I	I, YI	И	I	I	I
JJ	J	Y	Й	I	Y	I
K	K	K	К	K	K	K
L	L	L	Л	L	L	L
M	M	M	М	M	M	M
N	N	N	Н	N	N	N
O	O	O	О	O	O	O
P	P	P	П	P	P	P
R	R	R	Р	R	R	R
S	S	S	С	S	S	S
T	T	T	Т	T	T	T
U	U	U	У	U	U	U
F	F	F	Ф	F	F	F
KH	KH	KH	Х	KH	KH	KH
C	C	TS	Ц	TS	TS	TS
CH	CH	CH	Ч	CH	CH	CH
SH	SH	SH	Ш	SH	SH	SH
SHH	SHH	SHCH	Щ	SHCH	SHCH	SHCH
"	"	'	Ъ	"	"	"
Y	Y	Y	Ы	Y	Y	Y
'	'	'	Ь	'	'	'
EH	EH	E	Э	E	E	E
JU	JU	YU	Ю	IU	YU	YU
JA	JA	YA	Я	IA	YA	YA

Для Гугла используем систему BGN. Минимальная выгода - подсветка УРЛа. Максимальная - сами додумайтесь :)

Google Moderator - Анализ сайта специалистами от Гугл

http://moderator.appspot.com/#0



Имеем сообщество "Клиника сайтов Google, 26 ноября 2009" http://moderator.appspot.com/#16/e=f2352

Если я правильно понял, тут можно задавать вопросы по сайту и специалисты из Гугла дадут грамотный ответ что не так и как исправить.

Google: Ссылки прямо в снипетах и путь к странице в УРЛах - Links directly in the snippet and the path to the page in the URL

Гугл вводит новую фишку, вместо урлов в серпе будет показываться путь до этой страницы на сайте, то есть как в данной случае (типа раздел картинки на сайте).

Так-же Гугл практикует ссылки в снипетах. На проверяемых сайтах было замечено разделение большого текста метками:

<a href="#cal1MiLeQ4">Input Text Box, Clear On Click</a>
 <!-- эта фраза в сниппете, но эти же слова есть и в другой ссылке ниже метки -->
<a name="cal1MiLeQ4">

Говорят, что атрибут name надо забыть и использовать id, а его можно не только в a...

Вот вроде хороший пример для изучения - http://www.google.com/search?hl=en&s...es&btnG=Search
штук 12 таких снипетов в сотне насчитал

Очередной гугл бомбинг - Google boombing Chuck Norris

1) Берем запрос "Find Chuck Norris"
2) Берем домен www.nochucknorris.com
3) Берем интерфейс Гугла и помещаем его на указанный домен
4) Размещаем ссылки с заданым ключем на указанный домен
5) По достижению 1-го места в результатах поиска, рассылаем следующий вирус:
"Забей в Гугл запрос "Find Chuck Norris" и нажми кнопочку "Мне повезет"

Вот и все.
via Find Chuck Norris

Google Ranking. Итоги. - Факторы Гугла - Resume

Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы:
1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение

Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался:
1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение

Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно - обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные:
1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение

Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики - “Content is King”. В 2009 - больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем.

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
2. PageRank домена – 64% высокое значение
3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение

Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена - “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал - “Как это так Сайтмэп не нужен?”. Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь.

Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию!

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 4. - Google ranking factors part 4

Влияние социальных сервисов на ранжирование

1. Ссылки с Delicious – 21% ниже минимального
Дебаты – 11,9%

2. Ссылки с StumbleUpon – 19% ниже минимального
Дебаты – 12,3%

3. Ссылки с Twitter – 17% ниже минимального
Дебаты – 10.7%

4. Ссылки с LinkedIn – 15% ниже минимального
Дебаты – 11%

5. Ссылки с Facebook – 12% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

6. Ссылки с MySpace – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

Комментарии экспертов:
Marty Weintraub – Twitter не оказывает влияния на ранжирование, но возможно все впереди.
Hamlet Batista - Matt Cutts в одном из своих видео, сообщил по этому поводу что Google глубоко наплевать на то сколько у вас фоловеров в Twitter. В алгоритме участвуют ссылки другого рода.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

1. Кликабельность страницы в «Серпе» – 42% низкое значение
Дебаты – 11,4%

2. Кликабельность в «Cерпе» домена в целом – 39% низкое значение
Дебаты – 11,3%

3. Наличие поисковых запросов по названию домена или брэнду – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

4. Использование уточняющих запросов – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

5. Время пребывания пользователя на странице – 26% минимальное значение
Дебаты – 12%

6. Голоса, комментарии, рейтинг в Google SearchWiki – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

7. Ссылки из Google Gmail – 9% ниже минимального
Дебаты – 7,8%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Хотя Google может экспериментировать с этими данным, я не находил подтверждение тому что они оказывают заметного влияние на ранжирование.
Ian Lurie – Не один из этих факторов не является значительным, но глупо думать что Google игнорирует их вовсе, и их роль скорее всего будет выше.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 3. - Google ranking factors part 3

В этой части речь пойдет о факторах домена не связанных с его ссылочным ранжированием. Групп факторов много и в этом легко запутаться, поэтому после того как все группы будут рассмотрены, выйдет итоговый пост, где мы все разложим «по полочкам».

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

1. Архитектура сайта (навигация, юзабилити, переликовка) – 52% среднее значение
Дебаты – 13%

2. Использование внешних ссылок на авторитетные, трастовые домены (имеется в виду с вашего сайта) – 37% низкое значение
Дебаты – 10,8%

3. Период на который оплачен домен – 37% низкое значение
Дебаты – 14,3%

4. Возраст домена (когда был приобретен, сколько раз продлялся) – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

5. Аптайм сервера/хостинга – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,4%

6. Данные хостинга (какие другие домены размещены на сервере/том же ip) – 31% минимальное значение
Дебаты – 10,4%

7. Смена владельцев домена – 31% минимальное значение
Дебаты – 11,3%

8. Наличие фида в Google News – 31% минимальное значение
Дебаты – 14,9%

9. Использование Sitemap – 29% минимальное значение
Дебаты – 12,3%

10. Владелец домена (на кого зарегистрирован) – 25% минимальное значение
Дебаты – 12,1%

11. Регистрация домена с Google Local – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,7%

12. Наличие фида домена в Google Blog Search – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

13. Наличие домена в Yahoo! Directory (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,2%

14. Наличие домена в Dmoz (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 23% ниже минимального
Дебаты – 11,5%

15. Ссылка на домен с Wikipedia (не считая влияния ссылки как таковой) – 22% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

16. Использование доменом канала RSS – 21% ниже минимального
Дебаты – 10,8%

17. Наличие домена в Librarian’s Internet Index - Lii.org (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 21% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

18. Наличие домена в Google Webmaster Tools – 18% ниже минимального
Дебаты – 11,8%

19. Активация функции “Enhanced Image Search” в поиске Google – 17% ниже минимального
Дебаты – 10,3%

20. Использование на домене сертификатов безопасности (HTTPS transactions) – 14% ниже минимального
Дебаты – 8,5%

21. Проверенный почтовый адрес/телефон владельца домена – 13% ниже минимально
Дебаты – 8,3%

22. Ссылка со статей Google Knol (не считая влияния ссылки как таковой) – 13% ниже минимального
Дебаты – 9,2%

23. Использование на домене Google Search – 6% ниже минимального
Дебаты – 7,4%

24. Использование на домене Google AdSense – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

25. Использование на домене Google AdWords – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

26. Alexa Rank домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

27. Compete.com ранк домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

28. Использование размещенных на хостинге Гугл Google Apps – 3 ниже минимального.
Дебаты – 4,9%

Комментарии экспертов:
Wil Reynolds – Alexa и другие конкурирующие рейтинги/счетчики в данный момент имеют крайне низкое значение для Google, потому что этот поисковик может получить гораздо более точную информацию из собственных источников - Google Analytics и Google Toolbar.
Ian Lurie – Использование Adsense/Google Apps/Google Search и других приложений Google не оказывает никакого влияния на ранжирование.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 2. - Google ranking factors part 2

Продолжаем тему факторов ранжирования Google начатую в первой части. Переходим к следующим группам факторов.

Внешние факторы ранжирования

1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
Дебаты – 6,4%

2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
Дебаты – 8,5%

4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
Дебаты – 8,7%

5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
Дебаты – 8,8%

6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение
Дебаты – 10,6%

7. Вложенность ссылающейся страницы – 51% среднее значение
Дебаты – 9,1%

8. Количество и качество dofollow ссылок – 25% минимальное значение
Дебаты – 10,8%

9. Соотношение dofollow/nofollow ссылок указывающих на сайт – 17% ниже минимального
Дебаты – 11,4%

Комментарии экспертов:
Jon Myers – Для меня сегодня стратегия победы - ставка на внешнюю оптимизацию. Уделяйте особое внимание анкорам и тому чтобы внешние ссылки были с релевантных по тематике страниц. Старайтесь чтобы ссылки были с как можно большего количества уникальных доменов. PageRank как и прежде может быть отправной точкой в анализе конкурентов и поиске возможных источников ссылок. Не забывайте о внутренней перелинковке, она много стоит!

Russell Jones – Ссылки рулят!

Jane Copland – Я не считаю что соотношение dofollow/nofollow ссылок имеет значение. По крайней мере, наличие большого количества nofollow ссылок не вредит ранжированию. Подумайте сами, есть много очень полезных сервисов и сайтов с nofollow, например, Twitter. Уж не думаете ли вы, что ссылки с него вредны?

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
Дебаты – 9,5%

2. PageRank домена – 64% высокое значение
Дебаты – 11%

3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 9,4%

4. Тематическая релевантность доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 10,9%

5. Скорость прироса/убывания ссылок на домен – 52% среднее значение
Дебаты – 9,5%

6. Ссылки с доменов .gov, .edu, .mil – 47% среднее значение
Дебаты – 13,8%

7. Соотношение dofollow/nofollow ссылок на домен – 21% минимальное значение
Дебаты – 11%

Комментарии экспертов:
Ann Smarty – значение силы домена велико (пока еще). Именно по этим причинам новые, «нулевые» страницы хорошо ранжируются если они относятся к авторитетному домену.
Beanland Aidan – ссылки с доменов .gov, .edu, .mil уже не имеют прежней силы.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 1. - Google ranking factors

В том году я публиковал перевод исследования авторитетного ресурса Seomoz, посвященного наиболее важным факторам ранжирования Google. В этом году хочу представить вам результаты работы которая была проведена известными специалистами в этом году, но в этот раз все будет масштабней, настоящий Googlefest –).
Начнем опять с факторов ранжирования, здесь есть некоторые изменения. С оригиналом вы можете познакомится на сайте Seomoz, моя статья для тех кто не дружит с английским или кому лень копаться в этом деле.

Напомню суть. Есть 72 авторитетных эксперта, которые высказывают свое мнение по тому или иному фактору ранжирования. Итоговые результаты анализируется, усредняются и на выходе получается «шкала важности».

Даже эксперты зачастую имеют разный взгляд на вещи, поэтому, так же учитывался фактор, единогласия, который я назвал «Дебаты». Если это значение низкое – в своем большинстве эксперты единогласны, если значение высокое – фактор спорный, кто-то считает его важным, кто-то практически не имеющим значения.

Ранжирование – очень сложный механизм, в алгоритме которого могут учитываться сотни факторов. Поэтому все факторы поделены по группам – внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами, внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами, факторы домена в целом, внешние факторы и т.д. И начну я с внутренних факторов страницы, связанных с ключевыми словами.

Внутренние факторы страницы, связанных с ключевыми словами

1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
Дебаты – 8%

2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
Дебаты – 11,3%

3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение
Дебаты – 11,2%

4. Ключевое слово в заголовке H1 – 49% среднее значение
Дебаты – 10,2%

5. Ключевое слово в «якоре» внутренних ссылок на странице – 47% среднее значение
Дебаты – 13%

6. Ключевое слово в «якоре» исходящих ссылках на странице – 46% среднее значение
Дебаты – 13,6%

7. Ключевое слово следует первым в заголовке Н1 – 45% среднее значение
Дебаты – 11,6%

8. Ключевое слово в первых 50-100 словах html-кода страницы – 45% среднее значение
Дебаты – 9,9%

9. Ключевое слово с субдомене (keyword.blabla.com) – 42% низкое значение
Дебаты – 9%

10. Ключевое слово в Url адресе (blabla.com/folder/keyword.html) – 38% низкое значение
Дебаты – 9,1%

11. Ключевое слово в названии директории в которой находится страница (blabla.com/ keyword/page.html) – 37% низкое значение
Дебаты – 8,6%

12. Ключевое слово в тэгах h2-h6 – 35% низкое значение
Дебаты – 8%

13. Ключевое слово в тэге Alt картинки(ок) – 33% минимальное значение
Дебаты – 10%

14. Количество повторений ключевого слова – 33% минимальное значение
Дебаты – 10,3%

15. Ключевое слово в названиях картинок – 33% минимальное значение
Дебаты – 8,6%

16. Ключевое слово в тегах b или strong – 26% минимальное значение
Дебаты – 7,6%

17. Плотность ключевых слов – 25% минимальное значение
Дебаты – 9,8%

18. Ключевое слово в списках (тэг li) – 23% ниже минимального
Дебаты – 9,5%

19. Ключевое слово в Query запросах (blabla.com/page.html?keyword) – 22% ниже минимального
Дебаты – 7,6%

20. Ключевое слово в тэгах i и em – 21% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

21. Ключевое слово в мета-тэге Description – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,9%

22. Ключевое слово в расширении файла страницы (blabla.com/page.keyword) – 12% ниже минимального
Дебаты – 8,3%

23. Ключевое слово в тэге comment в коде html – 6% ниже минимального
Дебаты – 5,7%

24. Ключевое слово в мета-тэге Keywords – 5,5% ниже минимального
Дебаты – 5,5%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Ключевое слово используемое в исходящих ссылках, на данный момент один из ведущих факторов SEO.
Andy Beard – Ключевые слова в тэге Keywords давно игнорируются Google
Christine Churchill – Время затраченное на создание хорошего тега Title даст наилучший результат.

Внутренние факторы страницы, несвязанные с ключевыми словами

1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

2. Время последнего обновления страницы – 50% среднее значение
Дебаты – 10,5%

3. Внутренняя перелинковка – 41% низкое значение
Дебаты – 12,6%

4. История изменений контента страницы (как часто обновлялся контент) – 39% низкое значение
Дебаты – 10,9%

5. Исходящие ссылки на странице – 37% низкое значение
Дебаты – 13,3%

6. Динамический VS статичный URL – 33% минимальное значение
Дебаты – 11,8%

7. Отношение кода к текстовой информации в HTML коде – 25% минимальное значение
Дебаты – 11%

8. Наличие мета-тэга Description – 22% ниже минимального
Дебаты – 11%

9. Валидность кода (по стандартам W3C) – 16% ниже минимального
Дебаты – 9,3%

10. Использование Flash-элементов – 13% ниже минимального
Дебаты – 10%

11. Реклама на странице – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,6%

12. Участие в программе Google AdSense – 8% ниже минимального
Дебаты – 7,3%

Комментарии экспертов:
Peter Meyers – Удивительно какое значение имеет в данный момент свежий контент. На некоторых блогах совсем новые посты могут попасть в ТОП-10.
Ian Lurie – Соотношение кода/к текстовому контенту и валидность кода напрямую не воздействуют на ранжирование, но обращая внимание на эти вещи вы получите семантически корректную разметку, быструю загрузку страницы и богатый текстовый контент что тоже имеет большое значение. Тэг description и выбор между статичными/динамичными URL так же не влияют на ранжирование. Но, косвенно влияют на кликабельность в серпе.

Факторы ранжирования и эволюция seo от seomoz.org - SEO ranking rating factor

Эксперты SEOMoz: ссылки будут важны еще долго, главное - их источники

Американское интернет-маркетинговое агентство SEOMoz опубликовало результаты исследования важности факторов ранжирования сайтов в поисковых системах. Были опрошены 100 известных SEO-специалистов, на основе их ответов сформированы ТОП-5 позитивных и негативных факторов ранжирования.

Итак, наиболее важны сегодня для поискового продвижения:

1. текст внешних ссылок, ключевые слова в анкорах;
2. cсылочная популярность, выражающаяся соотношением количества и качества внешних ссылок;
3. разнообразие источников внешних ссылок (количество линков с уникальных доменов);
4. ключевые слова в тэге Title;
5. "уровень доверия" поисковых систем к сайту (пресловутый "траст"), зависящий от количества ссылок с "трастовых" доменов

К технологиям, влияющим на ранжирование максимально негативно, отнесены следующие:

1. клоакинг (с целью обмана поисковика и манипуляции пользователем);
2. покупка ссылок на популярных ссылочных биржах;
3. внешние ссылки с сайтов/страниц с поисковым спамом;
4. клоакинг по параметру User Agent (отдача разных страниц пользователю и поисковому роботу);
5. частые технические сбои, недоступность сайта.

Минимальную ценность, по мнению экспертов, имеют такие действия, как расположение ключевых слов в тэгах и метатэгах, использование ключевых слов в URL страниц (тем временем, в русскоязычном SEO это считается, помимо прочего, одним из способов указать Яндексу географическую принадлежность сайта или страницы), плотность ключевых слов в тексте страницы, вычисляемая по формуле "количество ключевых слов, деленное на общее количество слов на странице", ключевые слова в названиях картинок. Однако, менее высокая по сравнению с топовыми факторами ценность вовсе не делает эти технологии бесполезными.

Среди негативных факторов, не попавших в топовую пятерку, есть такие, как "злоупотребление тегом Nofollow в процессе "построения pagerank"", слишком длинные URL-ы и заголовки страниц, высокая повторяемость одного и того же анкора во внешних ссылках, а также различные технологии поискового спама, связанные с клоакингом, злоупотреблением ключевыми словами и разными способами скрывания текста. Полный список факторов ранжирования вместе с уровнем их важности можно посмотреть здесь

Помимо факторов ранжирования, эксперты создали список технологий привлечения ссылок, расставив их по степени эффективности. Топ-10 выглядит следующим образом:

1. линкбейтинг, создание вирусного контента;
2. блоггинг, работа с блогосферой;
3. классическое "создавайте ценный контент";
4. PR (нечто большее, нежели рассылка пресс-релизов);
5. прямая покупка ссылок у конкретных владельцев сайтов;
6. виджеты и другие виды встраиваемого контента;
7. проведение конференций и других мероприятий;
8. пользовательский контент (UGC);
9. авторитетные каталоги (DMOZ, Yahoo);
10. нишевые социальные сообщества

Полный список. Экспертам также задали несколько наиболее обсуждаемых в seo-сообществе вопросов. По мнению 87% опрошенных, после изменения алгоритма Google в феврале текущего года эта поисковая система стала отдавать предпочтение сайтам, связанным с известными и популярными брендами. 83% считают, что субдомены "наследуют" ряд запросонезависимых факторов ранжирования основного домена и других субдоменов. Только 10% считают, что данные Google Analytics как-то влияют на ранжирование сайтов. 70% уверены, что 301-й редирект передает основную массу факторов ранжирования от одного URL к другому только при определенных условиях, связанных с качеством контента и отсутствием поискового спама. 68% полагают, что ссылки с "Википедии", несмотря на nofollow, влияют на ранжирование в Google положительно, но учитываются не как ссылки, а как индикаторы потенциального качества и авторитетности сайта.

Последний вопрос касался будушего SEO. У экспертов поинтересовались, каким образом в ближайшие 5 лет будет меняться отношение Google к ссылкам как к фактору ранжирования. 48% выразили мнение, что ссылки будут терять свою значимость, но все равно оставаться важным фактором, будут подключаться новые источники информации для ранжирования, например, данные об использовании сайта, связи социального графа. 37% считают, что ссылки не потеряют своей значимости, но будет заметно меняться то, какие ссылки и каким образом влияют на ранжирование. 15% считают, что в ближайшие 5 лет использование Google ссылок останется примерно таким же, каким было прошлные пять лет.

Небезынтересно оказалось заглянуть в архив SEOMoz.org и ознакомиться с аналогичными исследованиями факторов ранжирования за 2005 и 2007 годы (исследование проводится раз в два года). Вот как выгдядели десятки главных SEO-технологий за эти годы.

2005 год:

1. Тэг Title
2. тексты ссылок
3. ключевые слова в тексте документа
4. отсутствие проблем с доступом к сайту
5. внутренняя перелинковка
6. тематичность сайта
7. собственное ссылочное окружение источников внешних ссылок
8. ссылки с сайтов аналогичной или смежной тематики
9. общая ссылочная популярность сайта
10. заспамливание ключевиками

2007 год:

1. ключевые слова в тэге Title
2. общая ссылочная популярность сайта
3. тексты внутренних ссылок
4. внутренняя перелинковка
5. возраст сайта
6. тематическая релевантность сайту входящих ссылок
7. ссылочная популярность сайта в рамках тематического сообщества (совокупности сайтов той же тематики)
8. ключевые слова в текстах внутри
9. собственное ссылочное окружение источников внешних ссылок
10. тематическая близость ссылающихся страниц

Таким образом, эволюция поисковых технологий состоит прежде всего в учете новых источников информации о сайте, новых источников внешних ссылок. Эпоха Web 2.0 сделала популярными блоги и социальные сети - и поисковые системы все больше важности отдают ссылкам из этих источников. Виджеты появились не так давно, но уже являются полезным способом привлечения ссылок. Второе магистральное направление эволюции поискового ранжирования - урезание возможностей для оптимизаторов манипулировать им.

Дополнительные результаты Гугла - Google site link (okna.ua)

После 3,5 месяцев работ, анализа и плодотворного труда с проектом Okna.ua, удалось добиться множественных ссылок на сайт.
Запрос ВЧ - "Окна". Количество ссылок - 8.



Есть ли мне чем гордиться?
Да. Сейчас я довольно рад собой. Получить по такому запросу такой результат - это я считаю очень хорошо. Время работ - 3,5 месяца. Бюджет затрат - 250 у.е.

Вот и у Гугла появилась пузомерка

Теперь у Alexa.com появился конкурент. Google Labs запустил Trends for Websites - сравнение сайтов. Одновременно можно сравнивать до 5-ти сайтов.

Ну а кто умеет пользоваться этим более глубоко - пользуйтесь. А я пока всех секретов открывать не буду.

Еще раз о Гугле и платных ссылках - google links

Для того чтобы ваш сайт соответствовал рекомендациям качества Google
[3], платные ссылки должны быть помечены тегом "rel=nofollow" или же
могут использоваться альтернативные методы [4], например переадресация
через защищенную от индексирования (файлом robots.txt) страницу.

Ниже представлены некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов:

В: - Является ли покупка или продажа ссылок, которые передают
PageRank, нарушением рекомендаций Google?
О: - Да, является!

В: - В панели инструментов Google [5] мы заметили, что у некоторых
сайтов продающих ссылки упал PageRank. Связано ли это с нарушением
рекомендаций Google?
О: - Да, связано, так как продажа ссылок на сайте может повлиять на
наше мнение о ценности этого сайта или привести к потере доверия к
этому сайту.

В: - Что может сделать владелец сайта, если его сайт продает ссылки
передающие PageRank, и PageRank в Google Toolbar [6] был снижен?
О: - Владелец сайта может устранить нарушения, и отправить запрос на
пересмотр сайта [7] в панели инструментов для веб-мастеров Google.
Прежде чем послать запрос на пересмотр, пожалуйста, убедитесь, что все
продающиеся ссылки либо не передают PageRank, либо удалены.

В: - Пытается ли Google указывать веб-мастерам как вести их
собственные сайты?
О: - Нет. Мы даем рекомендации веб-мастерам, которые хотят чтобы их
сайты правильно индексировались в Google. Как Matt Cutts объясняет в
своем видео [8], веб-мастера могут вносить любые изменения в свои
сайты. В то же время Google оставляет за собой право защищать качество
и релевантность своего поиска. Насколько нам известно, большинство
известных поисковых систем поддерживают данную позицию.

В: - Пытается ли Google уменьшить влияние других форм рекламы, которые
используются для привлечения трафика?
О: - Нет. В наших рекомендациях для веб-мастеров отмечается, что вы
можете использовать ссылки в качестве средства для получения целевого
трафика. Так например в своем выступлении в августе 2007 года [9] Matt
Cutts приводит несколько примеров рекламы не от Google, которaя
абсолютно приемлема в рамках наших рекомендаций. Мы просто хотим
явного обозначения платных ссылок как платных, с тем, чтобы такие
ссылки не влияли на качество поиска.

В: - Я узнал о сайте, который, как кажется, покупает/продает ссылки.
Как я могу сообщить Google о данном сайте?
О: - Мы предоставляем специальную форму в инструментах для веб-
мастеров. Чтобы использовать форму, войдите в свою панель
инструментов, кликните ссылку [10] "сообщить о платных ссылках", и
впишите информацию о сайтах продающих/покупающих ссылки в целях
манипуляции результатами поиска. Мы рассмотрим каждый случай, и
используем полученную информацию для улучшения алгоритмов поиска. К
некоторым сайтам мы можем использовать индивидуальный подход. Мы
высоко ценим обратную связь, потому что она помогает нам быстро
реагировать на возникшие проблемы, а также улучшить существующие
алгоритмы обнаружения платных ссылок передающих PageRank.

В: - Могу ли я получить более подробную информацию по данной теме?
О: - Да, конечно. В 2007 году было опубликовано много комментариев о
платных ссылках на английском языке [11], [12] .

Список ссылок:
[1] (анг.) http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/information-about-...
[2] (анг.) http://www.mattcutts.com/blog/selling-links-that-pass-pagerank/
[3] (рус.) http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
[4] (рус.) http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66736
[5] (рус.) https://www.google.com/webmasters/tools/docs/ru/about.html
[6] (рус.) http://www.google.com/tools/firefox/toolbar/FT3/intl/ru/index.html
[7] (рус.) http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843
[8] (анг.) http://www.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtU
[9] (анг.) http://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt
[10] (рус.) https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?hl=ru
[11] (анг.) http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/
[12] (анг.) http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/more-ways-for-you-...