Google Ranking. Итоги. - Факторы Гугла - Resume

Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы:
1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение

Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался:
1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение

Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно - обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные:
1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение

Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики - “Content is King”. В 2009 - больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем.

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
2. PageRank домена – 64% высокое значение
3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение

Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена - “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал - “Как это так Сайтмэп не нужен?”. Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь.

Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию!

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 4. - Google ranking factors part 4

Влияние социальных сервисов на ранжирование

1. Ссылки с Delicious – 21% ниже минимального
Дебаты – 11,9%

2. Ссылки с StumbleUpon – 19% ниже минимального
Дебаты – 12,3%

3. Ссылки с Twitter – 17% ниже минимального
Дебаты – 10.7%

4. Ссылки с LinkedIn – 15% ниже минимального
Дебаты – 11%

5. Ссылки с Facebook – 12% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

6. Ссылки с MySpace – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

Комментарии экспертов:
Marty Weintraub – Twitter не оказывает влияния на ранжирование, но возможно все впереди.
Hamlet Batista - Matt Cutts в одном из своих видео, сообщил по этому поводу что Google глубоко наплевать на то сколько у вас фоловеров в Twitter. В алгоритме участвуют ссылки другого рода.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

1. Кликабельность страницы в «Серпе» – 42% низкое значение
Дебаты – 11,4%

2. Кликабельность в «Cерпе» домена в целом – 39% низкое значение
Дебаты – 11,3%

3. Наличие поисковых запросов по названию домена или брэнду – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

4. Использование уточняющих запросов – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

5. Время пребывания пользователя на странице – 26% минимальное значение
Дебаты – 12%

6. Голоса, комментарии, рейтинг в Google SearchWiki – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

7. Ссылки из Google Gmail – 9% ниже минимального
Дебаты – 7,8%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Хотя Google может экспериментировать с этими данным, я не находил подтверждение тому что они оказывают заметного влияние на ранжирование.
Ian Lurie – Не один из этих факторов не является значительным, но глупо думать что Google игнорирует их вовсе, и их роль скорее всего будет выше.

Full Yandex relevance factors - Полный перечень факторов, влияющих на ранжирование сайтов поисковой системе Яндекс

Фактор	Оценки
I. Факторы, связанные с ключевыми словами
1. Использование ключевых слов в тэге Title	5,78 Очень весомый фактор 0,63 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Соответствие текста в body ключевым словам (релевантность текста страницы заданным ключевым словам)	5,27 Очень весомый фактор 2,24 низкий уровень расхождения мнений экспертов
3. Ключевые слова в заголовках H1, h2, h3, h(x)	4,24 Очень весомый фактор 2,21 низкий уровень расхождения мнений экспертов
4. Выделение ключевых слов тэгами ,	3,14 Фактор средней значимости 1,81 низкий уровень расхождения мнений экспертов
5. Кл. слова в тэгах Alt и Img к картинкам	1,82 фактор низкой значимости 2,18 низкий уровень расхождения мнений экспертов
6. Ключевые слова в мета-тэге Description	1,59 фактор низкой значимости 1,84 низкий уровень расхождения мнений экспертов
7. Ключевые слова в мета-тэге Keywords	1,18 фактор низкой значимости 1,60 низкий уровень расхождения мнений экспертов
8. Ключевые слова в домене	0,82 фактор низкой значимости 2,95 низкий уровень расхождения мнений экспертов
9. Ключевые слова в URL страницы	0,82 фактор низкой значимости 1,60 низкий уровень расхождения мнений экспертов
II.Свойства страницы
1. Качество и релевантность внешних ссылок	5,64 Очень весомый фактор 1,68 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Внутренняя ссылочная структура (перелинковка страниц)	4,29 Очень весомый фактор 3,95 высокий уровень расхождения мнений экспертов
3. Качество контента документа	3,65 Фактор средней значимости 2,70 низкий уровень расхождения мнений экспертов
4. Количество индексируемого текстового контента	3,27 Фактор средней значимости 2,52 низкий уровень расхождения мнений экспертов
5. Частота обновлений страниц	2,55 Фактор средней значимости 6,06 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
6. Уровень вложенности страниц (количество папок от корневой папки до страницы)	2,52 Фактор средней значимости 4,20 высокий уровень расхождения мнений экспертов
7. Возраст документа	2,50 Фактор средней значимости 3,00 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Правильная грамматика и орфография текстового контента	1,95 фактор низкой значимости 5,70 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
9. Соответствие HTML кода страниц сайта стандартам W3C	1,77 фактор низкой значимости 4,36 высокий уровень расхождения мнений экспертов
III. Свойства сайта
1. Общая ссылочная популярность сайта	5,59 Очень весомый фактор 1,16 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Взвешенный индекс цитирования (вИЦ) Яндекса	4,95 Очень весомый фактор 2,75 средний уровень расхождения мнений экспертов
3. Тематическая релевантность входящих ссылок	4,64 Очень весомый фактор 3,29 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. Частота появления новых ссылок на сайт	3,55 фактор средней значимости 4,40 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Релевантность общей тематики сайта запросу пользователя	3,09 фактор средней значимости 6,38 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
6. Частота добавления на сайт новых страниц	2,32 фактор средней значимости 2,52 высокий уровень расхождения мнений экспертов
7. Возраст сайта	2,00 фактор низкой значимости 3,94 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Доменная зона, в которой расположен сайт (ru, com, su, biz, ua, и т.д.)	1,95 фактор низкой значимости 3,72 высокий уровень расхождения мнений экспертов
IV. Свойства входящих ссылок
1. Текст входящей ссылки	6,55 Очень весомый фактор 0,26 практически нет расхождения мнений экспертов
2. Общая ссылочная популярность ссылающегося сайта	5,64 Очень весомый фактор 0,78 низкий уровень расхождения мнений экспертов
3. Текст, окружающий ссылку	3,73 фактор средней значимости 4,07 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. ТИЦ ссылающегося сайта.	3,38 фактор средней значимости 3,15 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Наличие ссылающегося сайта в каталоге Яндекса	2,55 фактор средней значимости 2,94 средний уровень расхождения мнений экспертов
6. Временные атрибуты ссылки (когда была создана, когда изменена последний раз и т.д.)	1,95 фактор низкой значимости 2,72 средний уровень расхождения мнений экспертов
7. Домен ссылающегося сайта (ru, com, su, biz, ua, и т.д.)	1,59 фактор низкой значимости 3,63 высокий уровень расхождения мнений экспертов
V. Отрицательные факторы
1. Сервер часто недоступен поисковому роботу	5,59 Очень весомый фактор 4,60 высокий уровень расхождения мнений экспертов
2. Контент очень похож или дублирует содержание уже имеющегося в индексе сайта	5,14 Очень весомый фактор 3,18 высокий уровень расхождения мнений экспертов
3. Участие в ссылкообменных схемах, или активная торговля ссылками	4,86 Очень весомый фактор 3,91 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. Слишком большая плотность ключевых слов. т.е. "тошнота" страницы (спамовый контент)	4,68 Очень весомый фактор 4,74 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Слишком большое время ответа сервера	4,45 Очень весомый фактор 2,48 средний уровень расхождения мнений экспертов
6. Внешние ссылки очень низкого качества (со спамовых сайтов)	3,95 фактор средней значимости 2,95 средний уровень расхождения мнений экспертов
7. Одинаковые мета-тэги и titles на многих страницах сайта	3,84 фактор средней значимости 4,08 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Входящие ссылки со спамовых сайтов	3,10 фактор средней значимости 4,12 высокий уровень расхождения мнений экспертов

Yandex relevance factors - Рейтинг факторов ранжирования сайтов в поисковой системе Яндекс

ТОП 10 положительных факторов		ТОП 10 спорных факторов
1. Текст входящей ссылки		1. Релевантность общей тематики сайта запросу пользователя
2. Использование ключевых слов в тэге Title		2. Частота обновлений страниц
3. Качество и релевантность внешних ссылок		3. Правильная грамматика и орфография текстового контента
4. Общая ссылочная популярность ссылающегося сайта		4. Слишком большая плотность ключевых слов
5. Общая ссылочная популярность сайта		5. Сервер часто недоступен поисковому роботу
6. Соответствие текста в body ключевым словам		6. Частота появления новых ссылок на сайт
7. Взвешенный индекс цитирования (вИЦ) Яндекса		7. Соответствие HTML кода страниц сайта стандартам W3C
8. Тематическая релевантность входящих ссылок		8. Уровень вложенности страниц
9. Внутренняя ссылочная структура		9. Входящие ссылки со спамовых сайтов
10. Ключевые слова в заголовках H1, h2, h3, h(x)		10. Одинаковые мета-тэги и titles на многих страницах сайта