Google Ranking. Итоги. - Факторы Гугла - Resume

Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы:
1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение

Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался:
1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение

Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно - обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные:
1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение

Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики - “Content is King”. В 2009 - больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем.

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
2. PageRank домена – 64% высокое значение
3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение

Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена - “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал - “Как это так Сайтмэп не нужен?”. Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь.

Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию!

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 4. - Google ranking factors part 4

Влияние социальных сервисов на ранжирование

1. Ссылки с Delicious – 21% ниже минимального
Дебаты – 11,9%

2. Ссылки с StumbleUpon – 19% ниже минимального
Дебаты – 12,3%

3. Ссылки с Twitter – 17% ниже минимального
Дебаты – 10.7%

4. Ссылки с LinkedIn – 15% ниже минимального
Дебаты – 11%

5. Ссылки с Facebook – 12% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

6. Ссылки с MySpace – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

Комментарии экспертов:
Marty Weintraub – Twitter не оказывает влияния на ранжирование, но возможно все впереди.
Hamlet Batista - Matt Cutts в одном из своих видео, сообщил по этому поводу что Google глубоко наплевать на то сколько у вас фоловеров в Twitter. В алгоритме участвуют ссылки другого рода.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

1. Кликабельность страницы в «Серпе» – 42% низкое значение
Дебаты – 11,4%

2. Кликабельность в «Cерпе» домена в целом – 39% низкое значение
Дебаты – 11,3%

3. Наличие поисковых запросов по названию домена или брэнду – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

4. Использование уточняющих запросов – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

5. Время пребывания пользователя на странице – 26% минимальное значение
Дебаты – 12%

6. Голоса, комментарии, рейтинг в Google SearchWiki – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

7. Ссылки из Google Gmail – 9% ниже минимального
Дебаты – 7,8%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Хотя Google может экспериментировать с этими данным, я не находил подтверждение тому что они оказывают заметного влияние на ранжирование.
Ian Lurie – Не один из этих факторов не является значительным, но глупо думать что Google игнорирует их вовсе, и их роль скорее всего будет выше.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 3. - Google ranking factors part 3

В этой части речь пойдет о факторах домена не связанных с его ссылочным ранжированием. Групп факторов много и в этом легко запутаться, поэтому после того как все группы будут рассмотрены, выйдет итоговый пост, где мы все разложим «по полочкам».

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

1. Архитектура сайта (навигация, юзабилити, переликовка) – 52% среднее значение
Дебаты – 13%

2. Использование внешних ссылок на авторитетные, трастовые домены (имеется в виду с вашего сайта) – 37% низкое значение
Дебаты – 10,8%

3. Период на который оплачен домен – 37% низкое значение
Дебаты – 14,3%

4. Возраст домена (когда был приобретен, сколько раз продлялся) – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

5. Аптайм сервера/хостинга – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,4%

6. Данные хостинга (какие другие домены размещены на сервере/том же ip) – 31% минимальное значение
Дебаты – 10,4%

7. Смена владельцев домена – 31% минимальное значение
Дебаты – 11,3%

8. Наличие фида в Google News – 31% минимальное значение
Дебаты – 14,9%

9. Использование Sitemap – 29% минимальное значение
Дебаты – 12,3%

10. Владелец домена (на кого зарегистрирован) – 25% минимальное значение
Дебаты – 12,1%

11. Регистрация домена с Google Local – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,7%

12. Наличие фида домена в Google Blog Search – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

13. Наличие домена в Yahoo! Directory (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,2%

14. Наличие домена в Dmoz (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 23% ниже минимального
Дебаты – 11,5%

15. Ссылка на домен с Wikipedia (не считая влияния ссылки как таковой) – 22% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

16. Использование доменом канала RSS – 21% ниже минимального
Дебаты – 10,8%

17. Наличие домена в Librarian’s Internet Index - Lii.org (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 21% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

18. Наличие домена в Google Webmaster Tools – 18% ниже минимального
Дебаты – 11,8%

19. Активация функции “Enhanced Image Search” в поиске Google – 17% ниже минимального
Дебаты – 10,3%

20. Использование на домене сертификатов безопасности (HTTPS transactions) – 14% ниже минимального
Дебаты – 8,5%

21. Проверенный почтовый адрес/телефон владельца домена – 13% ниже минимально
Дебаты – 8,3%

22. Ссылка со статей Google Knol (не считая влияния ссылки как таковой) – 13% ниже минимального
Дебаты – 9,2%

23. Использование на домене Google Search – 6% ниже минимального
Дебаты – 7,4%

24. Использование на домене Google AdSense – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

25. Использование на домене Google AdWords – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

26. Alexa Rank домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

27. Compete.com ранк домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

28. Использование размещенных на хостинге Гугл Google Apps – 3 ниже минимального.
Дебаты – 4,9%

Комментарии экспертов:
Wil Reynolds – Alexa и другие конкурирующие рейтинги/счетчики в данный момент имеют крайне низкое значение для Google, потому что этот поисковик может получить гораздо более точную информацию из собственных источников - Google Analytics и Google Toolbar.
Ian Lurie – Использование Adsense/Google Apps/Google Search и других приложений Google не оказывает никакого влияния на ранжирование.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 2. - Google ranking factors part 2

Продолжаем тему факторов ранжирования Google начатую в первой части. Переходим к следующим группам факторов.

Внешние факторы ранжирования

1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
Дебаты – 6,4%

2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
Дебаты – 8,5%

4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
Дебаты – 8,7%

5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
Дебаты – 8,8%

6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение
Дебаты – 10,6%

7. Вложенность ссылающейся страницы – 51% среднее значение
Дебаты – 9,1%

8. Количество и качество dofollow ссылок – 25% минимальное значение
Дебаты – 10,8%

9. Соотношение dofollow/nofollow ссылок указывающих на сайт – 17% ниже минимального
Дебаты – 11,4%

Комментарии экспертов:
Jon Myers – Для меня сегодня стратегия победы - ставка на внешнюю оптимизацию. Уделяйте особое внимание анкорам и тому чтобы внешние ссылки были с релевантных по тематике страниц. Старайтесь чтобы ссылки были с как можно большего количества уникальных доменов. PageRank как и прежде может быть отправной точкой в анализе конкурентов и поиске возможных источников ссылок. Не забывайте о внутренней перелинковке, она много стоит!

Russell Jones – Ссылки рулят!

Jane Copland – Я не считаю что соотношение dofollow/nofollow ссылок имеет значение. По крайней мере, наличие большого количества nofollow ссылок не вредит ранжированию. Подумайте сами, есть много очень полезных сервисов и сайтов с nofollow, например, Twitter. Уж не думаете ли вы, что ссылки с него вредны?

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
Дебаты – 9,5%

2. PageRank домена – 64% высокое значение
Дебаты – 11%

3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 9,4%

4. Тематическая релевантность доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 10,9%

5. Скорость прироса/убывания ссылок на домен – 52% среднее значение
Дебаты – 9,5%

6. Ссылки с доменов .gov, .edu, .mil – 47% среднее значение
Дебаты – 13,8%

7. Соотношение dofollow/nofollow ссылок на домен – 21% минимальное значение
Дебаты – 11%

Комментарии экспертов:
Ann Smarty – значение силы домена велико (пока еще). Именно по этим причинам новые, «нулевые» страницы хорошо ранжируются если они относятся к авторитетному домену.
Beanland Aidan – ссылки с доменов .gov, .edu, .mil уже не имеют прежней силы.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 1. - Google ranking factors

В том году я публиковал перевод исследования авторитетного ресурса Seomoz, посвященного наиболее важным факторам ранжирования Google. В этом году хочу представить вам результаты работы которая была проведена известными специалистами в этом году, но в этот раз все будет масштабней, настоящий Googlefest –).
Начнем опять с факторов ранжирования, здесь есть некоторые изменения. С оригиналом вы можете познакомится на сайте Seomoz, моя статья для тех кто не дружит с английским или кому лень копаться в этом деле.

Напомню суть. Есть 72 авторитетных эксперта, которые высказывают свое мнение по тому или иному фактору ранжирования. Итоговые результаты анализируется, усредняются и на выходе получается «шкала важности».

Даже эксперты зачастую имеют разный взгляд на вещи, поэтому, так же учитывался фактор, единогласия, который я назвал «Дебаты». Если это значение низкое – в своем большинстве эксперты единогласны, если значение высокое – фактор спорный, кто-то считает его важным, кто-то практически не имеющим значения.

Ранжирование – очень сложный механизм, в алгоритме которого могут учитываться сотни факторов. Поэтому все факторы поделены по группам – внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами, внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами, факторы домена в целом, внешние факторы и т.д. И начну я с внутренних факторов страницы, связанных с ключевыми словами.

Внутренние факторы страницы, связанных с ключевыми словами

1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
Дебаты – 8%

2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
Дебаты – 11,3%

3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение
Дебаты – 11,2%

4. Ключевое слово в заголовке H1 – 49% среднее значение
Дебаты – 10,2%

5. Ключевое слово в «якоре» внутренних ссылок на странице – 47% среднее значение
Дебаты – 13%

6. Ключевое слово в «якоре» исходящих ссылках на странице – 46% среднее значение
Дебаты – 13,6%

7. Ключевое слово следует первым в заголовке Н1 – 45% среднее значение
Дебаты – 11,6%

8. Ключевое слово в первых 50-100 словах html-кода страницы – 45% среднее значение
Дебаты – 9,9%

9. Ключевое слово с субдомене (keyword.blabla.com) – 42% низкое значение
Дебаты – 9%

10. Ключевое слово в Url адресе (blabla.com/folder/keyword.html) – 38% низкое значение
Дебаты – 9,1%

11. Ключевое слово в названии директории в которой находится страница (blabla.com/ keyword/page.html) – 37% низкое значение
Дебаты – 8,6%

12. Ключевое слово в тэгах h2-h6 – 35% низкое значение
Дебаты – 8%

13. Ключевое слово в тэге Alt картинки(ок) – 33% минимальное значение
Дебаты – 10%

14. Количество повторений ключевого слова – 33% минимальное значение
Дебаты – 10,3%

15. Ключевое слово в названиях картинок – 33% минимальное значение
Дебаты – 8,6%

16. Ключевое слово в тегах b или strong – 26% минимальное значение
Дебаты – 7,6%

17. Плотность ключевых слов – 25% минимальное значение
Дебаты – 9,8%

18. Ключевое слово в списках (тэг li) – 23% ниже минимального
Дебаты – 9,5%

19. Ключевое слово в Query запросах (blabla.com/page.html?keyword) – 22% ниже минимального
Дебаты – 7,6%

20. Ключевое слово в тэгах i и em – 21% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

21. Ключевое слово в мета-тэге Description – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,9%

22. Ключевое слово в расширении файла страницы (blabla.com/page.keyword) – 12% ниже минимального
Дебаты – 8,3%

23. Ключевое слово в тэге comment в коде html – 6% ниже минимального
Дебаты – 5,7%

24. Ключевое слово в мета-тэге Keywords – 5,5% ниже минимального
Дебаты – 5,5%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Ключевое слово используемое в исходящих ссылках, на данный момент один из ведущих факторов SEO.
Andy Beard – Ключевые слова в тэге Keywords давно игнорируются Google
Christine Churchill – Время затраченное на создание хорошего тега Title даст наилучший результат.

Внутренние факторы страницы, несвязанные с ключевыми словами

1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

2. Время последнего обновления страницы – 50% среднее значение
Дебаты – 10,5%

3. Внутренняя перелинковка – 41% низкое значение
Дебаты – 12,6%

4. История изменений контента страницы (как часто обновлялся контент) – 39% низкое значение
Дебаты – 10,9%

5. Исходящие ссылки на странице – 37% низкое значение
Дебаты – 13,3%

6. Динамический VS статичный URL – 33% минимальное значение
Дебаты – 11,8%

7. Отношение кода к текстовой информации в HTML коде – 25% минимальное значение
Дебаты – 11%

8. Наличие мета-тэга Description – 22% ниже минимального
Дебаты – 11%

9. Валидность кода (по стандартам W3C) – 16% ниже минимального
Дебаты – 9,3%

10. Использование Flash-элементов – 13% ниже минимального
Дебаты – 10%

11. Реклама на странице – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,6%

12. Участие в программе Google AdSense – 8% ниже минимального
Дебаты – 7,3%

Комментарии экспертов:
Peter Meyers – Удивительно какое значение имеет в данный момент свежий контент. На некоторых блогах совсем новые посты могут попасть в ТОП-10.
Ian Lurie – Соотношение кода/к текстовому контенту и валидность кода напрямую не воздействуют на ранжирование, но обращая внимание на эти вещи вы получите семантически корректную разметку, быструю загрузку страницы и богатый текстовый контент что тоже имеет большое значение. Тэг description и выбор между статичными/динамичными URL так же не влияют на ранжирование. Но, косвенно влияют на кликабельность в серпе.

Факторы ранжирования и эволюция seo от seomoz.org - SEO ranking rating factor

Эксперты SEOMoz: ссылки будут важны еще долго, главное - их источники

Американское интернет-маркетинговое агентство SEOMoz опубликовало результаты исследования важности факторов ранжирования сайтов в поисковых системах. Были опрошены 100 известных SEO-специалистов, на основе их ответов сформированы ТОП-5 позитивных и негативных факторов ранжирования.

Итак, наиболее важны сегодня для поискового продвижения:

1. текст внешних ссылок, ключевые слова в анкорах;
2. cсылочная популярность, выражающаяся соотношением количества и качества внешних ссылок;
3. разнообразие источников внешних ссылок (количество линков с уникальных доменов);
4. ключевые слова в тэге Title;
5. "уровень доверия" поисковых систем к сайту (пресловутый "траст"), зависящий от количества ссылок с "трастовых" доменов

К технологиям, влияющим на ранжирование максимально негативно, отнесены следующие:

1. клоакинг (с целью обмана поисковика и манипуляции пользователем);
2. покупка ссылок на популярных ссылочных биржах;
3. внешние ссылки с сайтов/страниц с поисковым спамом;
4. клоакинг по параметру User Agent (отдача разных страниц пользователю и поисковому роботу);
5. частые технические сбои, недоступность сайта.

Минимальную ценность, по мнению экспертов, имеют такие действия, как расположение ключевых слов в тэгах и метатэгах, использование ключевых слов в URL страниц (тем временем, в русскоязычном SEO это считается, помимо прочего, одним из способов указать Яндексу географическую принадлежность сайта или страницы), плотность ключевых слов в тексте страницы, вычисляемая по формуле "количество ключевых слов, деленное на общее количество слов на странице", ключевые слова в названиях картинок. Однако, менее высокая по сравнению с топовыми факторами ценность вовсе не делает эти технологии бесполезными.

Среди негативных факторов, не попавших в топовую пятерку, есть такие, как "злоупотребление тегом Nofollow в процессе "построения pagerank"", слишком длинные URL-ы и заголовки страниц, высокая повторяемость одного и того же анкора во внешних ссылках, а также различные технологии поискового спама, связанные с клоакингом, злоупотреблением ключевыми словами и разными способами скрывания текста. Полный список факторов ранжирования вместе с уровнем их важности можно посмотреть здесь

Помимо факторов ранжирования, эксперты создали список технологий привлечения ссылок, расставив их по степени эффективности. Топ-10 выглядит следующим образом:

1. линкбейтинг, создание вирусного контента;
2. блоггинг, работа с блогосферой;
3. классическое "создавайте ценный контент";
4. PR (нечто большее, нежели рассылка пресс-релизов);
5. прямая покупка ссылок у конкретных владельцев сайтов;
6. виджеты и другие виды встраиваемого контента;
7. проведение конференций и других мероприятий;
8. пользовательский контент (UGC);
9. авторитетные каталоги (DMOZ, Yahoo);
10. нишевые социальные сообщества

Полный список. Экспертам также задали несколько наиболее обсуждаемых в seo-сообществе вопросов. По мнению 87% опрошенных, после изменения алгоритма Google в феврале текущего года эта поисковая система стала отдавать предпочтение сайтам, связанным с известными и популярными брендами. 83% считают, что субдомены "наследуют" ряд запросонезависимых факторов ранжирования основного домена и других субдоменов. Только 10% считают, что данные Google Analytics как-то влияют на ранжирование сайтов. 70% уверены, что 301-й редирект передает основную массу факторов ранжирования от одного URL к другому только при определенных условиях, связанных с качеством контента и отсутствием поискового спама. 68% полагают, что ссылки с "Википедии", несмотря на nofollow, влияют на ранжирование в Google положительно, но учитываются не как ссылки, а как индикаторы потенциального качества и авторитетности сайта.

Последний вопрос касался будушего SEO. У экспертов поинтересовались, каким образом в ближайшие 5 лет будет меняться отношение Google к ссылкам как к фактору ранжирования. 48% выразили мнение, что ссылки будут терять свою значимость, но все равно оставаться важным фактором, будут подключаться новые источники информации для ранжирования, например, данные об использовании сайта, связи социального графа. 37% считают, что ссылки не потеряют своей значимости, но будет заметно меняться то, какие ссылки и каким образом влияют на ранжирование. 15% считают, что в ближайшие 5 лет использование Google ссылок останется примерно таким же, каким было прошлные пять лет.

Небезынтересно оказалось заглянуть в архив SEOMoz.org и ознакомиться с аналогичными исследованиями факторов ранжирования за 2005 и 2007 годы (исследование проводится раз в два года). Вот как выгдядели десятки главных SEO-технологий за эти годы.

2005 год:

1. Тэг Title
2. тексты ссылок
3. ключевые слова в тексте документа
4. отсутствие проблем с доступом к сайту
5. внутренняя перелинковка
6. тематичность сайта
7. собственное ссылочное окружение источников внешних ссылок
8. ссылки с сайтов аналогичной или смежной тематики
9. общая ссылочная популярность сайта
10. заспамливание ключевиками

2007 год:

1. ключевые слова в тэге Title
2. общая ссылочная популярность сайта
3. тексты внутренних ссылок
4. внутренняя перелинковка
5. возраст сайта
6. тематическая релевантность сайту входящих ссылок
7. ссылочная популярность сайта в рамках тематического сообщества (совокупности сайтов той же тематики)
8. ключевые слова в текстах внутри
9. собственное ссылочное окружение источников внешних ссылок
10. тематическая близость ссылающихся страниц

Таким образом, эволюция поисковых технологий состоит прежде всего в учете новых источников информации о сайте, новых источников внешних ссылок. Эпоха Web 2.0 сделала популярными блоги и социальные сети - и поисковые системы все больше важности отдают ссылкам из этих источников. Виджеты появились не так давно, но уже являются полезным способом привлечения ссылок. Второе магистральное направление эволюции поискового ранжирования - урезание возможностей для оптимизаторов манипулировать им.

Full Yandex relevance factors - Полный перечень факторов, влияющих на ранжирование сайтов поисковой системе Яндекс

Фактор	Оценки
I. Факторы, связанные с ключевыми словами
1. Использование ключевых слов в тэге Title	5,78 Очень весомый фактор 0,63 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Соответствие текста в body ключевым словам (релевантность текста страницы заданным ключевым словам)	5,27 Очень весомый фактор 2,24 низкий уровень расхождения мнений экспертов
3. Ключевые слова в заголовках H1, h2, h3, h(x)	4,24 Очень весомый фактор 2,21 низкий уровень расхождения мнений экспертов
4. Выделение ключевых слов тэгами ,	3,14 Фактор средней значимости 1,81 низкий уровень расхождения мнений экспертов
5. Кл. слова в тэгах Alt и Img к картинкам	1,82 фактор низкой значимости 2,18 низкий уровень расхождения мнений экспертов
6. Ключевые слова в мета-тэге Description	1,59 фактор низкой значимости 1,84 низкий уровень расхождения мнений экспертов
7. Ключевые слова в мета-тэге Keywords	1,18 фактор низкой значимости 1,60 низкий уровень расхождения мнений экспертов
8. Ключевые слова в домене	0,82 фактор низкой значимости 2,95 низкий уровень расхождения мнений экспертов
9. Ключевые слова в URL страницы	0,82 фактор низкой значимости 1,60 низкий уровень расхождения мнений экспертов
II.Свойства страницы
1. Качество и релевантность внешних ссылок	5,64 Очень весомый фактор 1,68 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Внутренняя ссылочная структура (перелинковка страниц)	4,29 Очень весомый фактор 3,95 высокий уровень расхождения мнений экспертов
3. Качество контента документа	3,65 Фактор средней значимости 2,70 низкий уровень расхождения мнений экспертов
4. Количество индексируемого текстового контента	3,27 Фактор средней значимости 2,52 низкий уровень расхождения мнений экспертов
5. Частота обновлений страниц	2,55 Фактор средней значимости 6,06 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
6. Уровень вложенности страниц (количество папок от корневой папки до страницы)	2,52 Фактор средней значимости 4,20 высокий уровень расхождения мнений экспертов
7. Возраст документа	2,50 Фактор средней значимости 3,00 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Правильная грамматика и орфография текстового контента	1,95 фактор низкой значимости 5,70 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
9. Соответствие HTML кода страниц сайта стандартам W3C	1,77 фактор низкой значимости 4,36 высокий уровень расхождения мнений экспертов
III. Свойства сайта
1. Общая ссылочная популярность сайта	5,59 Очень весомый фактор 1,16 низкий уровень расхождения мнений экспертов
2. Взвешенный индекс цитирования (вИЦ) Яндекса	4,95 Очень весомый фактор 2,75 средний уровень расхождения мнений экспертов
3. Тематическая релевантность входящих ссылок	4,64 Очень весомый фактор 3,29 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. Частота появления новых ссылок на сайт	3,55 фактор средней значимости 4,40 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Релевантность общей тематики сайта запросу пользователя	3,09 фактор средней значимости 6,38 крайне высокий уровень расхождения мнений экспертов
6. Частота добавления на сайт новых страниц	2,32 фактор средней значимости 2,52 высокий уровень расхождения мнений экспертов
7. Возраст сайта	2,00 фактор низкой значимости 3,94 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Доменная зона, в которой расположен сайт (ru, com, su, biz, ua, и т.д.)	1,95 фактор низкой значимости 3,72 высокий уровень расхождения мнений экспертов
IV. Свойства входящих ссылок
1. Текст входящей ссылки	6,55 Очень весомый фактор 0,26 практически нет расхождения мнений экспертов
2. Общая ссылочная популярность ссылающегося сайта	5,64 Очень весомый фактор 0,78 низкий уровень расхождения мнений экспертов
3. Текст, окружающий ссылку	3,73 фактор средней значимости 4,07 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. ТИЦ ссылающегося сайта.	3,38 фактор средней значимости 3,15 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Наличие ссылающегося сайта в каталоге Яндекса	2,55 фактор средней значимости 2,94 средний уровень расхождения мнений экспертов
6. Временные атрибуты ссылки (когда была создана, когда изменена последний раз и т.д.)	1,95 фактор низкой значимости 2,72 средний уровень расхождения мнений экспертов
7. Домен ссылающегося сайта (ru, com, su, biz, ua, и т.д.)	1,59 фактор низкой значимости 3,63 высокий уровень расхождения мнений экспертов
V. Отрицательные факторы
1. Сервер часто недоступен поисковому роботу	5,59 Очень весомый фактор 4,60 высокий уровень расхождения мнений экспертов
2. Контент очень похож или дублирует содержание уже имеющегося в индексе сайта	5,14 Очень весомый фактор 3,18 высокий уровень расхождения мнений экспертов
3. Участие в ссылкообменных схемах, или активная торговля ссылками	4,86 Очень весомый фактор 3,91 высокий уровень расхождения мнений экспертов
4. Слишком большая плотность ключевых слов. т.е. "тошнота" страницы (спамовый контент)	4,68 Очень весомый фактор 4,74 высокий уровень расхождения мнений экспертов
5. Слишком большое время ответа сервера	4,45 Очень весомый фактор 2,48 средний уровень расхождения мнений экспертов
6. Внешние ссылки очень низкого качества (со спамовых сайтов)	3,95 фактор средней значимости 2,95 средний уровень расхождения мнений экспертов
7. Одинаковые мета-тэги и titles на многих страницах сайта	3,84 фактор средней значимости 4,08 высокий уровень расхождения мнений экспертов
8. Входящие ссылки со спамовых сайтов	3,10 фактор средней значимости 4,12 высокий уровень расхождения мнений экспертов